摘要：
今天给各位分享名人对一部文学名著的评论的知识，其中也会对名人对这本书的评价进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！本文目录一览：1、名人对《骆驼祥子... 今天给各位分享名人对一部文学名著的评论的知识，其中也会对名人对这本书的评价进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
名人对《骆驼祥子》的评价是什么?
名人对《骆驼祥子》的评价是如下：《骆驼祥子》中的语言质朴、简单，没有进行大量华丽的修辞与描写，在很大程度上方便了读者的阅读，这也是《骆驼祥子》广泛流传的原因之一。——樊骏。
《骆驼祥子》是一部优秀的现实主义的小说。——中国作家网析《骆驼祥子》的文学风格 《骆驼祥子》中的语言质朴、简单，没有进行大量华丽的修辞与描写。
处处写他（祥子）那一死儿的守常，不能应变，那股子又争又让，半推半就，含着辣又嚼着甜，软不是，硬不成的劲儿，实很出色。
老舍是一位艺术修养很高的作家。《骆驼祥子》以写人物为构思的中心，围绕人物的命运编织故事情节。这是老舍艺术构思的独到之处。老舍酷爱民间文艺，《骆驼祥子》明显的吸收了民间说书的表现方法。
《骆驼祥子》的成功首先在于它人物的成功。在中国现代文 学史上，胡适、鲁迅等作家都从不同侧面写到了人力车夫，但他们以一个知识分子的居高临下的观察和道德评价，对这个职业，对下层劳动者给予同情或赞美。
祥子成了一个被人憎恶的人，表现了作家哀其不幸，怒其不争的态度。但这对祥子是不公平的。作家在1954年的后记中说：“出书不久，既有劳动人民反映意见：‘照书中所说，我们就太苦，太没希望了。’这使我非常惭愧。
名人对书的评价有哪些?
评价一座城市，要看它拥有多少书店。——鲁宾斯坦 读万卷书，行万里路——刘彝 书是唯一不死的东西。——丘特 读书使人成为完善的人。——培根 为中华之崛起而读书。读书是我惟一的***。
金庸：金庸对《水浒传》的评价也非常高。他在自己的作品中经常引用《水浒传》的情节和语言，并认为它是中国古典文学的巅峰之一。 鲁迅：鲁迅对《水浒传》的评价有些不同。
英国作家萨克雷：（《简·爱》）是“一位伟大天才的杰作”。法国评论家欧仁·福萨德：《简·爱》“充满生气勃勃的个性”。
名人对鲁滨逊漂流记的评价?
柯尔律治评价说：《鲁滨逊漂流记》体现了人类的普遍性。卢梭在评价《鲁滨逊漂流记》时说：每个正在成长的男孩都应该先读读这本书。《鲁滨逊漂流记》是英国作家丹尼尔·笛福的一部长篇小说。
鲁滨逊漂流记是一本经典的冒险***，其中充满了勇气、创造力和求生精神。这是一本令人充满惊喜和不断探索的故事，相信读者们都会对此感到兴奋和赞叹。
法国思想家卢梭：《鲁滨逊漂流记》虽并非一本名著，但却是对自然作了满意的论述。柯尔律治评价说：《鲁滨逊漂流记》体现了人类的普遍性。***的结构一目了然，思路非常清晰。
西游记的名人评价有哪些?
1、刘戈评价西游记 《西游记》是一部以拯救堕落的人心与人精神为鹄的作品；《西游记》也是一部描写反贪题材的作品。
2、清代学者张书绅：“西游记一书，自始至终，皆言诚意正心之要，明新至善之学，并无半字涉于仙佛邪淫之事。
3、鲁迅的评价：吴承恩撰写的幽默***《西游记》，里面写到儒、释、道三教，包含着深刻的内容，它是一部寓有反抗封建统治意义的神话作品。吴承恩本善于滑稽，他讲妖怪的喜怒哀乐都近于人情，所以***都喜欢看。
4、钱文忠：《西游记》直射汉民族的性格 《西游记》从大的角度来讲，最能反应中国传统的国民性。在唐僧师徒中，有三个是虚幻人物，这三个人中最讨巧的是谁？是猪八戒，唐僧最喜欢的实际上是猪八戒。
古人对四大名著的评价
对于四大名著，鲁迅曾在不同的著作中提起过，但要说系统的评述，还是在鲁迅所著的《中国***史略》中，这部专门讲述有关中国各个历史时期具有代表性的***作家和作品的著作里，鲁迅对于四大名著有着独特的个人见解。
惩创蔑如。实为教诱犯法之书也。”《三国演义》也曾遭出自名家的严厉批判。到了19世纪末20世纪初，受西方文学观念的影响，人们对***空前重视起来，甚至把救亡图强的希望寄托到***身上。
《红楼梦》清·曹雪芹 《红楼梦》是一部具有世界影响力的人情***作品，举世公认的中国古典***巅峰之作，中国封建社会的百科全书，传统文化的集大成者。
名人阅读历史名著的评价
四大名著名家点评如下：《西游记》塑造了四个鲜明的人物形象：唐僧－诚心向佛、顽固执着，孙悟空－正义大胆、本领高超是妖怪们的克星，猪八戒－贪财好色，但又不缺乏善心，沙僧－心地善良、安于天命。
***：***对《水浒传》的评价非常高。他曾经说：“《水浒传》是一部合乎人民理想的农民起义的英雄传奇故事，在艺术上是一部了不起的民间文学杰作。” 金庸：金庸对《水浒传》的评价也非常高。
宋末元初胡三省评价此书：“为人君而不知《通鉴》，则欲治而不知自治之源，恶乱而不知防乱之术，为人臣而不知《通鉴》，则上无以事君，下无以治民，为人子而不知〈通鉴〉，则谋身必至于辱先，作事不足以垂后。
鲁迅对《水浒传》的评价：在《三闲集·流氓的变迁》中，鲁迅称《水浒传》中的英雄是强盗，而《水浒传》的实质是“侠”的变质。鲁迅认为，侠在中国一定要变为“士”，才能够在社会上存在。
清代文艺评论家张文虎：《外史》用笔，实不离《水浒》《***》，魄力则远不及。然描写世事，实情实理，不必确指其人；而遗貌取神，皆酬接中所频见。可以镜人，可以自镜。
关于名人对一部文学名著的评论和名人对这本书的评价的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
