摘要：
申论的概括题逻辑关系如何找，如何做到有条理？申论的概括题逻辑关系如何找，如何做到有条理？谢邀，你能注意到在回答概括题时的逻辑关系、条理性，非常棒！一旦你解决了这个困惑，概括题的成绩... 申论的概括题逻辑关系如何找，如何做到有条理？
谢邀，你能注意到在回答概括题时的逻辑关系、条理性，非常棒！一旦你解决了这个困惑，概括题的成绩绝对差不了！！！
你的困惑，很多人包括当年的伪砖家，同样有。发现这个问题下面，已经有很多人进行了回答，不少还比较专业，那么本砖家就不画蛇添足浪费大家的时间了。下面砖家就结合自己当年的备考经验，同你聊聊这个逻辑关系该如何找？怎么做到有条理？以供你参考。
什么靶子呢？那就是这道概括题，究竟要你概括什么？是要你概括某种现象，还是要你概况某类问题，或者是要你概括问题产生的原因，或者是要你概括治理某一问题的经验。这一步非常重要，务必把问题审清楚，搞清楚要概括什么。
在上一步的基层上，回到题目给你的材料中，把答题要点全部找出来，比如要你概括问题，那么你就回到材料中，把所有关于这个问题的要点一个不拉的找出来，“宁可错杀十个，不可使一个漏网”。
这就是逻辑关系的关键所在，比如概括某项经验，既可能是按主体来，比如***怎么做、社会怎么做、个人怎么做；也有可能是按照措施来，比如组织上怎么做、财政上怎么做、宣传上怎么做等等，根据这些套路把上一步找齐的东西进行同类合并。要做到这一点，平时就需要大量练习历年真题。
在申论的考题中，概括题是最为常规、最为典型的一类题目。作为公考题目中的常见题型，看似考核方式简单、普通，故不如部分新奇的题型那么引人注目，也因此经常在备考中被一般考生所忽视。在概括题上的重视不够，自然也就在学习时难免应对随意，甚至应付了事。
概括题，顾名思义，是对考生概括归纳能力的考察，在考试中具体表现为要求考生对给定材料中的信息加以概括归纳，少部分题目兼及“标题”写作能力等其它能力要求。所谓概括归纳，简单地理解下来，就是对于杂乱的信息加以梳理的过程，使之最终呈现为条理清晰、表达简明的书面形式，即一种信息呈现方式的转换。在公务员的日常工作中，也是经常会涉及到的具体工作 ，备考过程中掌握好这一能力，多少还带有提前培养公务员工作能力的作用。
但是实际在考试的过程中，很多考生的分数并不高，得分率经常低于50%。如果以一道20分的题目为例，仅仅在这一题上就会丢掉10分以上。原因何在？轻视概括题的真实意涵，转变错误认识是关键。
首先，概括题不应过于强调“凝练”，尤其是在联考、省考的题目中。还是要以材料的信息点为核心，对其进行全面、准确的表达。作答内容并不是越少越好。一旦盲目追求“凝练”，就会在合并、整理的过程中丢少不少重要信息。
其次，概括题不应过于强调“宏观”，应该以题目、材料所要求的话题基准线为主。材料中的个案、个性化信息确实必须要加以“抹除”，但是是否要以更为抽象或宏观的词语、话题来加以代替，则不是绝对的。如材料话题本身就在动物保护方面，那么虐待动物就不需要再进一步提升到社会***道德建设这一层面，题干所要求话题就是怒江水电开发，那么答案就不必提升至“人与自然”。
最后，概括题不应过于强调“写作”。概括题不是单纯的写作类型的题目，其考察要点也不以写作能力为主。写作方面的分值在题目总分值中占比很少，不会因此而显著拉开考生的分差。为了体现自己的写作能力，盲目对材料中的关键词、要点加以改写，放着现成的词语不用，一概用自己的语言对其加以“置换”，这样的思维方式是不可取的。
到此，以上就是小编对于2007年国考真题申论的问题就介绍到这了，希望介绍关于2007年国考真题申论的1点解答对大家有用。
